刑事诉讼中判定意见质证:8大板块与40要点(附执法规范)

本文摘要:在所有证据类型中,判定意见自带“专业光环”,似乎更容易获得人的信赖。此前“判定结论”的称谓更是与生俱来一身权威色彩。然而,美国学者分析了250起已被平反的冤假错案,发现其中61%涉及无效的法庭判定。 [1]可见,判定意见也并不一定成为“定案神器”。况且,现在我国判定机构、判定人治理制度尚不够成熟,为了防止某些不及格文件披着“判定意见”外衣登堂入室,成为定案依据,刑辩状师要练就一双火眼金睛,学会对判定意见举行质证。

欧帝app下载安装

在所有证据类型中,判定意见自带“专业光环”,似乎更容易获得人的信赖。此前“判定结论”的称谓更是与生俱来一身权威色彩。然而,美国学者分析了250起已被平反的冤假错案,发现其中61%涉及无效的法庭判定。

[1]可见,判定意见也并不一定成为“定案神器”。况且,现在我国判定机构、判定人治理制度尚不够成熟,为了防止某些不及格文件披着“判定意见”外衣登堂入室,成为定案依据,刑辩状师要练就一双火眼金睛,学会对判定意见举行质证。笔者从以下几大板块讨论对判定意见的质证要点:一、是否属于判定事项凭据《刑事诉讼法》第146条之划定,判定事项规模是“案件中的专门性问题”,目的是“查明案情”。

这说明,判定属于“事实查明”问题,而非“执法认定”问题,判定意见只是第一手素材,至于如何转化为执法要素,则属于法官审查判断的领域。例如,司法会计判定只能统计相关财政数据,而不能认定“违法所得”数额。常见的司法判定类型有:法医类判定(法医病理判定、法医临床判定、法医神经病判定、法医物证判定和法医毒物判定)、物证类判定(文书判定、痕迹判定和微量判定)、声像资料判定(声音、图像信息真实性、完整性判定,声音、语言、人体、物体种属或同一认定)等。

质证要点总结:1.判定事项是否属于事实问题?2.被判定的事实问题是否与相关执法观点存在混淆,如“银行流水”与“违法所得”?(《刑诉法》第146条)3.被判定事项,有无法定司法判定机构?(否则可能只属于磨练陈诉)4.对某事项的判定,是否有执法、司法解释或者其他规范的依据?(《刑诉法解释》第87条)5.判定事项与待证事实有无关联?(《刑诉法解释》第85条) 二、判定意见形式是否正当凭据2017年《公安机关判定规则》,判定文书只有《判定书》和《磨练陈诉》两种花样,其中判定后再经由磨练、论证得出判定意见的,出具《判定书》;判定后直接得出磨练效果的,出具《磨练陈诉》(固然,该规则只适用于公安机关体系判定事情)。司法实践中,许多文件名目繁多,如“判定陈诉”、“审计陈诉”等,严格来讲可能不属于判定意见,只属于一般书证,因此质证规则和证据效力也不尽相同。

质证要点总结:6.判定机构是公安系统的判定机构,还是其他判定机构?7.文书名称是否合乎规范,《判定书》还是《磨练陈诉》? 三、判定主体是否具备资质判定的正当性基础本质上泉源于判定机构和判定人员的专业知识和技术,因此判定资质是辩护状师应当重点审查的内容。凭据《刑诉法解释》第85条划定,判定人或判定机构不具备资质,是判定意见无效的法定事由。

全国人大常委会《关于司法判定治理问题的决议》、《司法判定法式通则》、《公安机关判定规则》、《公安机关判定机构挂号治理措施》、《公安机关判定人挂号治理措施》、《司法判定人挂号治理措施》划分对判定的委托与受理、判定资质问题做出了详细划定。关于判定机构和判定人资质,可以登录司法部“全国司法判定人和司法判定机构查询平台”举行查询,网址:http://www.sfjdml.com/web/质证要点总结:8.委托手续是否完整?(包罗判定委托书、检材及比对样本、案件先容资料等)9.委托历程中是否存在表示或强迫判定机构或判定人作出某种判定意见的情形,如委托事项的表述是否有表示性?10.是否切合司法判定机构受理条件?11.判定机构是否具备正当资质:是否具有《判定机构资格证书》、业务规模、机械设备、是否具有三名以上判定人等。

12.判定人是否具有正当资质:是否具有《司法判定人执业证》、是否在有效期内、职业规模是否与判定事项有关,以及职称、学历、履历等。13.判定人是否存在应当回避的情形?如是本案当事人或者其近亲属、与本案有利害关系、是重新判定事项原判定人等。14.判定事项是否在规模内?15.司法判定完成后,是否举行了复核,复核人是否具有法定资质? 四、检材是否受到污染检材是司法判定的“原料”,如果水源被污染,河流必将受到影响。因此,检材的提取、保管和送检流程,也是对判定意见举行质证的重要内容。

公安部办公厅 2010年印发的《公安机关涉案财物治理若干划定》、2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部团结印发的《管理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检法式若干问题的划定》、《关于管理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的划定》是差别领域关于检材保管链条的专门性划定,在相关案件中可以联合这些划定对判定意见的检材问题详加质证。质证要点总结:16.检材提取方式是否正当?17.检材收集主体是否具有相应资格?18.检材的保管链条是否严密且完整,检材在发现、提取、保管、运输等历程中是否受到污染、破坏等。

检材与相关提取笔录、扣押清单等纪录的内容是否相符?19.判定工具与送检质料、样本是否一致?20.检材是否为原件,如果为复印件或复制件,有无不提供原件的合理理由,有无和原件一致的文字说明?21.检材数量是否到达相关要求? 五、判定方法是否正当《司法判定法式通则》第23条划定,司法判定人举行判定,应当依下列顺序遵守和接纳该专业领域的技术尺度、技术规范和技术方法:(一)国家尺度;(二)行业尺度和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法。国家在差别领域出台了许多司法判定技术尺度,状师可以联合案情参照举行质证。司法部共颁布过6批司法判定技术尺度,汇总网址如下:http://sfks.moj.gov.cn/government_public/content/2019-08/15/tzwj_3229954.html质证要点总结:22.判定所接纳的技术尺度是否准确?23.判定历程是否切合相关技术规范?24.判定器材是否及格?如毒品称量中,称量器材是否准确?25.对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人举行身体检查,或者在法医神经病判定历程中,是否依法有见证人加入?判定人是否在判定记载上签名? 六、判定结论是否确定、唯一在朱明勇状师《无罪辩护》一书先容的一个案件中,一份法医判定上一个既不像句号,也不像逗号的符号引起了状师的注意,最后向专家核实得知,是业内用于表达结论不确定的符号,因此判定结论被打破。

辩护状师要注意审查行为和效果之间的因果联系是否唯一,这涉及到证据体系能否清除合理怀疑。质证要点总结:26.判定结论是否确定,唯一,是否存在多种可能?27.判定人意见是否一致,对判定有差别意见的,是否注明?28.判定意见与其他证据是否存在矛盾?七、判定意见书是否具备法定形式判定意见书的部门形式要件直接影响判定意见的效力,《公安机关判定规则》对判定意见书的形式要件划定较为明确,可参照举行质证。固然,部门形式瑕疵可能并不会到达直接使得判定意见书无效的水平。质证要点总结:29.判定文书是否缺少签名、盖章?30.是否是司法判定专用章?31.是否有对检材和样本的形貌?32.是否说明晰判定方法?33.是否注明晰委托判定单元的名称、送检人员姓名?34.案(事)件情况摘要是否切合事实,是否存在诱导?35.判定要求是否明确,是否存在诱导?36.判定要求与委托书中委托内容是否一致?37.是否注明判定文书出具日期,且不凌驾判定期限?38.审查判定意见书是否注明判定历程和论证历程?39.判定意见是否依法送达犯罪嫌疑人、被害人,其有无异议?有没有判定意见见告书?八、判定人员不出庭对判定意收效力的影响《刑事诉讼法》第192条划定:公诉人、当事人或者辩护人、诉讼署理人对判定意见有异议,人民法院认为判定人有须要出庭的,判定人应当出庭作证。

经人民法院通知,判定人拒不出庭作证的,判定意见不得作为定案的凭据。因此,辩护状师如果对判定意见有异议,可以申请判定人出庭作证,并可以请专家辅助人出庭辅助。

质证要点总结:40.申请判定人出庭作证。附:相关执法规范1.《刑事诉讼法》第32条、50条、146-149条、192条、194条、196条。2.《刑诉法解释》第84-87条。

3.《全国人民代表大会常务委员会关于司法判定治理问题的决议》(2005年10月1日起实施)4.最高人民法院《人民法院司法判定事情暂行划定》(2001年11月16日起实施)5.《公安机关判定机构挂号治理措施》(2006年3月1日起实施)6.《公安机关判定人挂号治理措施》(2006年3月1日起实施)7.《公安机关判定规则》(2017年2月16日)8.司法部《司法判定人挂号治理措施》(2005年9月30日起实施)9.司法部《司法判定法式通则》(2016年5月1日起实施)10.《公安机关涉案财物治理若干划定》(2015年9月1日起实施)11.《管理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检法式若干问题的划定》(2016年7月1日起实施)12.《关于管理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的划定》(2016年10月1日起实施)[1] [美]布兰登·L·加勒特:《误判:刑事指控错哪了》(李奋飞等译)。


本文关键词:欧帝app下载地址,刑事,诉讼中,判定,意见,质证,大,板块,与,要点

本文来源:欧帝app下载地址-www.mkwkc.com

Copyright © 2007-2021 www.mkwkc.com. 欧帝app下载地址科技 版权所有   ICP备37221767号-2   XML地图   欧帝app下载地址-欧帝app下载安装